WireGuard vs OpenVPN: Protokol Mana yang Harus Anda Gunakan?

WireGuard vs OpenVPN: Ringkasan Cepat

OpenVPN memasuki pasar pada tahun 2001 dan sejak itu dianggap sebagai standar industri dalam hal privasi dan keamanan.

Namun, WireGuard, yang merupakan tambahan pada tahun 2019, telah menguasai industri VPN komersial berkat kecepatannya yang cepat dan standar keamanan yang cukup mengesankan.

Kedua WireGuard dan OpenVPN bersifat open source, dan beberapa penyedia VPN terbaik, seperti NordVPN, Surfshark, Private Internet Access dan CyberGhost menawarkan protokol dalam aplikasi VPN mereka.

Beberapa penyedia VPN telah menciptakan protokol khusus berdasarkan kode VPN WireGuard atau OpenVPN.

Tujuan utama WireGuard adalah untuk meningkatkan protokol VPN yang ada dengan kesederhanaan, kecepatan, kemudahan penggunaan, dan mengurangi cakupan permukaan serangan – ia menggunakan kriptografi mutakhir.

Oleh karena itu, ia menawarkan solusi untuk setiap aspek VPN (Virtual Private Network).

OpenVPN menggunakan berbagai teknik enkripsi VPN, dan telah diunduh lebih dari 60 juta kali. Telah berada di industri selama ini, OpenVPN hampir digunakan oleh setiap klien VPN di pasar, baik komersial maupun korporat.

Bahkan dengan kemunculan protokol baru dan persaingan yang ketat, OpenVPN terus berada di pusat panggung keamanan VPN.

Meskipun ada perbedaan antara kedua protokol tersebut, mereka berbagi tujuan untuk menjadi cepat, aman, stabil, dan dapat diandalkan.

Sorotan Fitur

WireGuard dikenal dengan:

• Kecepatan koneksi super cepat.
• Memungkinkan banyak pergantian antar jaringan.
• Memperbolehkan Anda mengatur jaringan VPN secara manual sendiri.
• Mengonsumsi bandwidth lebih sedikit.

OpenVPN dikenal dengan:

• Mengakses wilayah yang sangat disensor seperti Cina, Rusia, dan lainnya.
• Protokol keamanan terbaik di kelasnya.
• Menggunakan pustaka OpenSSL yang luas untuk kriptografi.
• Sudah diuji coba secara menyeluruh dan telah terbukti sepanjang waktu.

Ini adalah perbandingan singkat fitur untuk memulai:

Ukuran Kode

WireGuard memiliki sekitar 4.000 baris kode. Sementara itu, OpenVPN memiliki lebih dari 70.000 baris kode.

Selain itu, versi modifikasi dari OpenVPN diketahui mencapai hingga 600.000 baris kode.

Dengan menggunakan lebih sedikit baris kode, WireGuard mengurangi permukaan serangan sehingga peluang serangan siber berkurang.

Dengan basis kode yang lebih kecil, para pengembang dapat dengan mudah mengidentifikasi kerentanan, dan seorang auditor dapat dengan cepat memeriksa kode tersebut. Oleh karena itu, hacker kurang mungkin menemukan celah keamanan di WireGuard.

Meski memiliki basis kode yang masif, OpenVPN tidak rentan terhadap serangan. Mungkin dulu pernah rentan.

Salah satu keuntungannya berada di industri selama hampir dua dekade adalah pemeriksaan yang mendalam.

Selain itu, OpenVPN memiliki komunitas besar dengan berbagai pemangku kepentingan, memastikan selalu bebas dari bug.

Kemampuan Audit

Baik WireGuard maupun OpenVPN bersifat open-source. Ini memudahkan siapa pun untuk mengakses dan memeriksa kode sumber dan aspek lainnya.

Karena kode WireGuard yang lebih ringkas dibandingkan dengan kode OpenVPN, WireGuard dapat diaudit dengan cepat. Namun, meskipun dengan kode yang lebih ringkas, WireGuard belum mendapatkan kepercayaan dari auditor keamanan.

Berbeda dengan WireGuard, OpenVPN telah teruji sepanjang waktu dan telah menjalani beberapa audit.

Meskipun dengan lebih dari 70.000 baris kode dan kebutuhan tim yang lebih besar, OpenVPN adalah protokol yang telah diaudit dengan baik, dan berbagai ahli keamanan mengakui kehandalannya.

Ini karena OpenVPN telah ada, dan sebagian besar koneksi tunnel VPN mengandalkannya.

Namun demikian, WireGuard sedang mengejar ketertinggalannya; protokol ini akan mendapatkan perhatian yang sama seperti OpenVPN setelah diadopsi secara masif.

Dengan kode yang lebih ringkas, WireGuard bisa diaudit beberapa kali lebih banyak daripada OpenVPN dalam waktu singkat.

Keamanan dan Enkripsi

WireGuard dan OpenVPN mendukung berbagai teknik enkripsi yang aman dan algoritma enkripsi, terutama cipher.

Namun, meskipun memiliki kriptografi canggih, WireGuard tidak segesit OpenVPN. WireGuard memiliki satu set teknik enkripsi tetap untuk setiap rilis perangkat lunak.

Jika ada bug atau kerentanan keamanan ditemukan dalam set tersebut, pembaruan berikutnya akan mengatasi kerentanan dengan satu set teknik enkripsi simetris dan algoritma kriptografi lainnya.

Namun, ini pasti akan berubah. Untuk OpenVPN, Anda dapat dengan cepat beralih ke enkripsi yang sesuai. Inilah salah satu alasan mengapa WireGuard lebih ringkas daripada OpenVPN.

Cipher dan teknik enkripsi yang sering digunakan untuk WireGuard termasuk ChaCha20 dan Poly1305. ChaCha20 digunakan untuk enkripsi, sementara Poly1305 digunakan untuk otentikasi.

WireGuard juga bisa menggunakan teknik kriptografi lain seperti Noise protocol framework, Curve25519, BLAKE2, SipHash24, dan HKDF.

Di sisi lain, OpenVPN umumnya menggunakan AES, Blowfish, dan Camellia. Selain itu, karena OpenVPN mengandalkan pustaka OpenSSL, ia bisa menggunakan teknik kriptografi lain seperti Chacha20, Poly1305, SEED, CAST-128, DES, SHA-2, SHA-3, BLAKE2, RSA, DSA, pertukaran kunci Diffie–Hellman, Elliptic curve, dan banyak lagi.

OpenVPN menggunakan teknik enkripsi yang paling teruji, yang lebih andal, berbeda dengan algoritma baru WireGuard. Teknologinya 18 tahun lebih tua dan menggunakan cipher AES yang berusia satu dekade.

WireGuard menggunakan teknik yang jauh lebih baru seperti ChaCha20 dan Poly1035.

Namun, argumen berubah saat Anda menerapkan kedua protokol ini dalam praktek. Sebagai contoh, teknologi enkripsi baru WireGuard menimbulkan sedikit hingga tidak ada ancaman keamanan, dan inilah alasannya:

• ChaCha20 sangat aman karena telah berevolusi seiring waktu dan kini memiliki lebih dari 20 tingkat keamanan.
• Dibutuhkan waktu lebih singkat untuk mengaudit WireGuard, berkat ukuran kodenya yang minimal.
• Pengakuan dari raksasa teknologi seperti Google dan Sistem Operasi yang lebih aman, Linux.

Keagilan Kripto vs. Permukaan Serangan

Keagilan kripto adalah kemampuan sistem keamanan untuk secara otomatis beralih antara algoritma, protokol, dan teknik enkripsi lainnya.

WireGuard tidak memiliki keagilan kripto karena menggunakan satu set suite kriptografi untuk setiap versinya. Pengorbanan keagilan kripto ini mengurangi kompleksitas serangan dan kerentanan, termasuk serangan man-in-the-middle.

Oleh karena itu, hal ini membuatnya lebih aman dari perspektif serangan tetapi bukan dari perspektif perlindungan.

Di sisi lain, OpenVPN adalah protokol yang memiliki keagilan kripto; ia dapat menggunakan beberapa suite kriptografi, menghasilkan perlindungan yang lebih kuat.

Namun lagi-lagi, dengan lebih banyak suite, Anda mendapatkan lebih banyak kompleksitas, meningkatkan permukaan serangan dan serangan downgrade. Di sisi positif, OpenVPN tidak akan memaksa Anda untuk meningkatkan versi seperti WireGuard saat serangan terjadi.

WireGuard menggunakan sistem yang disebut ‘Versioning’ untuk mengganti suite kriptografi dalam kasus adanya kerentanan. Sistem WireGuard ini meminta server untuk meminta koneksi melalui versi baru dan mengabaikan paket lama.

Berkat hal ini, WireGuard telah menghindari menjadi korban serangan sistem non-kripto-agile reguler.

Privasi dan Logging

Jika kamu sangat menghargai privasi, memilih layanan VPN dengan kebijakan tanpa log (zero logs) yang menjamin privasi mutlak adalah hal yang sangat penting. Hal ini juga harus berlaku untuk protokol VPN yang digunakan oleh layanan tersebut.

OpenVPN memiliki kebijakan tanpa log yang sempurna. Tapi, hal ini tidak berlaku untuk WireGuard yang dirancang untuk menyimpan alamat IP yang diizinkan hingga reboot server berikutnya.

Dalam hal ini, WireGuard memiliki risiko keamanan. Sebab jika server VPN disusupi, semua alamat IP yang tersimpan di dalamnya bisa digunakan untuk melacak aktivitas online kamu.

Alamat IP kamu kemungkinan besar akan dicatat jika kamu menggunakan protokol WireGuard standar. Itulah sebabnya beberapa penyedia solusi VPN menciptakan protokol khusus berbasis WireGuard untuk mengatasi masalah privasi ini.

Selain membangun di atas WireGuard, ada solusi yang VPN Android terbaik lainnya gunakan untuk mengurangi risiko privasi ini. Berikut beberapa trik yang digunakan:

• Menggunakan double Network Address Translation (NAT): NAT ini memberikan kamu alamat IP dinamis untuk setiap koneksi VPN yang kamu buat. Ini berarti setiap sesi memiliki alamat IP unik yang hanya berfungsi sampai kamu memutuskan koneksi dari server VPN.
• Menggunakan fitur multihop (double VPN): Fitur ini mengarahkan lalu lintas online kamu melalui beberapa server dengan menggunakan WireGuard. Teknik ini juga menghapus alamat IP kamu dari server setelah periode tidak aktif tertentu.

Selain itu, jika kamu khawatir tentang privasi, kamu harus memastikan dengan penyedia VPN kamu tentang solusi mitigasi yang mereka miliki untuk WireGuard.

Mengatasi Sensor

OpenVPN sangat baik dalam mengatasi sensor internet karena bisa menggunakan TCP daripada UDP dengan port 433, yang juga digunakan oleh HTTPS.

Triki ini membuatnya sulit bagi semua firewall untuk membedakan antara lalu lintas OpenVPN dan lalu lintas web yang aman dan biasa.

Berkat trik ini, OpenVPN sangat efisien di negara-negara dengan sensor ketat seperti Cina, Rusia, dan Turki.

Dalam keadaan normal, kami menyarankan menggunakan UDP untuk kecepatan yang lebih baik, tetapi TCP adalah pilihan yang jauh lebih aman jika kamu ingin melewati wilayah dengan sensor ketat.

Komprominya, TCP jauh lebih lambat dari UDP namun sangat andal.

WireGuard hampir tidak bisa melewati sensor dan rentan terhadap Pemeriksaan Paket Mendalam (Deep Packet Inspection). Ini karena WireGuard mengorbankan penyamaran demi kecepatan. Oleh karena itu, WireGuard tidak mendukung tunneling melalui TCP.

Koneksi UDP-nya mudah terdeteksi dan diblokir oleh berbagai teknik sensor.

WireGuard kurang cocok untuk membuka blokir situs web.

Mobilitas Pergantian Jaringan

Pada umumnya, ketika berbicara tentang mobilitas jaringan, protokol IKEv2 lebih disukai oleh banyak penyedia VPN karena mendukung Protokol Mobilitas dan Multihoming.

Namun, ada kekhawatiran mengenai pendekatan sumber tertutup dari protokol tersebut. Selain itu, IKEv2 ditawarkan secara langsung oleh banyak perangkat mobile; jadi kamu bisa mengatur koneksi VPN kamu.

Dalam perbandingan antara WireGuard dan OpenVPN, WireGuard menawarkan mobilitas yang lebih baik.

Dengan WireGuard, kamu bisa dengan lancar beralih antara Wi-Fi dan jaringan seluler, lebih baik dari OpenVPN.

Banyak pengguna internet cenderung memutus dan menghubungkan kembali OpenVPN saat mereka berganti jaringan dan akhirnya memiliki putus sambungan.

Jika kamu sering berganti jaringan, disarankan untuk menggunakan VPN yang mendukung WireGuard untuk pengalaman internet yang lebih baik.

Oleh karena itu, WireGuard menawarkan solusi yang sangat baik untuk kedua masalah IKEv2 dan OpenVPN; ini adalah solusi open-source dan menghilangkan masalah mobilitas OpenVPN.

Penggunaan Bandwidth, Kinerja, dan Kecepatan

WireGuard menggunakan bandwidth lebih sedikit dibandingkan OpenVPN. WireGuard menggunakan teknik enkripsi yang lebih sedikit dibandingkan pesaingnya, sehingga memiliki overhead enkripsi yang rendah.

Oleh karena itu, waktu enkripsi menjadi cepat dan membutuhkan data yang lebih sedikit untuk mencapai keamanan saat menggunakan VPN.

Overhead enkripsi yang rendah sangat penting ketika kamu menggunakan bandwidth seluler dengan sistem bayar sesuai pemakaian. Dengan OpenVPN, kamu akan menggunakan data lebih banyak karena overhead enkripsi yang besar selama tunneling.

Mengenai kecepatan dan kinerja, WireGuard lebih cepat karena sebagian besar mengandalkan koneksi UDP.

Selain itu, ia menggunakan sumber daya CPU lebih sedikit di perangkat mobile, sistem tertanam, dan router karena berjalan di dalam kernel Linux. Selain itu, WireGuard juga membangun koneksi dengan cepat.

Di sisi lain, OpenVPN memang cepat tapi tidak secepat WireGuard saat menggunakan UDP. Namun, ketika kamu memilih keandalan dan mengatasi pembatasan, kecepatannya akan lebih lambat karena kamu harus menggunakan koneksi TCP.

Koneksi TCP lebih mengutamakan keandalan daripada kecepatan.

Juga, karena OpenVPN memiliki overhead enkripsi yang lebih tinggi, ia menggunakan lebih banyak sumber daya CPU, yang bisa menjadi masalah bagi perangkat yang tidak memiliki CPU berkinerja tinggi, seperti router dan sistem tertanam.

Kamu juga akan menyadari ada drainase baterai akibat penggunaan CPU yang tinggi.

Selain itu, dari segi kinerja, OpenVPN memang bukanlah pilihan terbaik sejak dulu karena bahkan protokol lama lainnya memberikan hasil yang lebih baik.

WireGuard menggunakan multi-threading dengan lebih baik di CPU modern, yang belum dimanfaatkan sepenuhnya oleh OpenVPN.

WireGuard melakukan benchmark berkinerja tinggi dengan parameter yang sama pada protokol IPSec, WireGuard, dan OpenVPN.

Berikut hasilnya:

Dari grafik di atas, WireGuard memiliki throughput yang lebih baik dan waktu ping yang lebih rendah dibandingkan lawannya.

Kamu juga bisa melakukan tes kecepatan untuk memastikan protokol mana yang memberikan kecepatan terbaik.

Tutup semua program dan jalankan VPN yang mendukung WireGuard, mungkin Surfshark atau NordVPN.

Hubungkan ke berbagai server dan ukur kecepatannya menggunakan Speedtest oleh Ookla. Kamu bisa menggunakan OpenVPN UDP dan TCP untuk dibandingkan dengan WireGuard.

Kompatibilitas dan Kemudahan Penggunaan

Hampir setiap VPN di industri ini menggunakan OpenVPN. Kamu juga bisa mendapatkan OpenVPN di sebagian besar router, konsol, dan perangkat lain.

Namun, WireGuard belum menikmati popularitas ini, tetapi dalam waktu dekat akan memiliki kehadiran yang mirip dengan OpenVPN dengan adopsi massal.

Karena kode yang ramping, mudah bagi pengembang untuk mengutak-atik WireGuard agar bisa bekerja atau mendukung lebih banyak perangkat, kecuali sistem lama yang tidak mendukung protokol baru. Selain itu, WireGuard memiliki kemudahan penggunaan yang luar biasa dan dukungan lintas platform.

Sebagian besar VPN masih menggunakan protokol OpenVPN di tingkat router. Namun, kamu akan senang mengetahui bahwa beberapa VPN sekarang memungkinkan kamu untuk menggunakan WireGuard di tingkat router.

Pada perangkat mobile, sebagian besar VPN populer menawarkan protokol WireGuard.

Mengenai kemudahan penggunaan, WireGuard lebih sederhana dibandingkan dengan OpenVPN. Hal ini juga bisa dikaitkan dengan basis kode yang kurang bulky, menjadikannya pilihan yang lebih baik untuk sistem tertanam.

OpenVPN selama ini dan masih sulit untuk dikonfigurasi secara manual. Namun, prosesnya lebih sederhana dengan klien pihak ketiga.

Penutup

WireGuard adalah entri baru di industri ini tetapi sudah menciptakan namanya sendiri. Hal ini terlihat dari banyaknya VPN top yang menggabungkan protokol ini ke dalam layanannya.

Bagian terbaiknya adalah bahwa WireGuard kini tersedia di kernel Linux.

OpenVPN adalah protokol yang jauh lebih tua dan lebih dihormati di industri. Ini selalu akan mendapatkan kepercayaan dan loyalitas lebih dari pengguna teknis.

Namun, tidak bisa dipungkiri betapa cepatnya WireGuard menandingi dan bisa dibilang lebih unggul dari OpenVPN dalam berbagai aspek, termasuk kecepatan, basis kode, kinerja, dan kemudahan penggunaan.

Singkatnya, protokol WireGuard dan OpenVPN cukup seimbang dalam perbandingan ini. Jadi, memutuskan mana yang lebih baik di antara kedua protokol VPN ini bukanlah hal yang mudah.

Untuk menentukan protokol mana yang harus kamu gunakan, kamu harus memutuskan aspek apa yang mau dikompromikan. Namun demikian, kedua protokol ini bagus untuk penggunaan sehari-hari.